... sur le BLOG de l'association Fenêtre Ouverte Sur
Viriat.
Retrouvez ici nos publications, anciennes et à venir. Vos commentaires sont les bienvenus.
Ils seront mis en ligne après modération par FOSV, les messages anonymes ne seront pas publiés. Notre démarche vous interesse, contactez
nous!!! rejoignez nous !!! Le président - Jacques
Pirat
Samedi 20 mai 2006,trois membres du bureau de Fenêtre Ouverte Sur Viriat participaient avec ATTD, à la distribution de tracts sur les méfaits de l'incinération.
Nous avons sillonné trois communes Saint André de Corcy, Saint Marcel en Dombes puis Villars les Dombes. Pendant que d'autes étaient sur la Côtière.
L'appel avait été lancé à 22 associations mais seulement 13 personnes se sont investies, et nous avons dû faire la diffusion au pas de course. Plus de temps, nous aurai permis de dialoguer avec les gens.
Nous espèrons que la manifestation du 17 juin à Bourg en Bresse mobilisera un maximum de personnes car l'enjeu est trop important et dans quelques mois nous pourrions le regretter. (brève écrite par jacques)
Pas d'incinérateur ni ici, ni ailleurs... Manifestons notre opposition par un rassemblement suivi d'un défilé le samedi 17 Juin à 10h ... Marché couvert de Bourg en bresse
Collectif de 22 associations pour une alternative à l'incinération ... ATTD ... FOSV ...
La persistance de ces agents fait que les effets de Tchnernobyl se transmettent de génération en génération. La contamination liée à Tchernobyl est environ 100 fois supérieure à celle causée par les bombes cumulées d'Hiroshima et de Nagasaki. Les effets d'Hiroshima et de Nagasaki sont bien documentés, tandis que la spéculation demeure de mise en ce qui concerne ceux de Tchernobyl Voir notre planete info . Voir l'éffrayant et réaliste reportage de TV5
Réunion publique et de concertation, pour notre zone agglo de Bourg en Bresse, du SCOT Bourg Bresse Revermont, lundi 10 avril 2006 à 20h00 salle des fêtes de Péronnas.
(article paru dans notre bulletin d'information no6 de juillet 2005) Dans notre dernière édition, nous évoquions les différents schémas envisagés pour le traitement futur des eaux usées de la commune de Viriat. Depuis il semble acquis que la solution retenue soit le transfert de la totalité des effluents de notre commune sur la station d’épuration de la ville de Bourg en Bresse, station installée à Majornas.
La validation définitive de ce choix reste liée aujourd’hui à la finalisation du projet de convention à établir entre la ville de Bourg et notre commune. Depuis l’origine des études du dossier, FOSV maintient que l’orientation pressentie soulève de trop nombreuses interrogations pour l’avenir : - Acheminer la globalité de nos rejets sur la station de la ville nécessite de construire de l’aval (les Baisses) vers l’amont (Majornas)
d’importantes infrastructures (conduites, postes de relevage et de refoulement). - La fiabilité des équipements de transfert des effluents ne peut être fiable à 100%. Que se passera-t-il en cas de fortes précipitations, coupure de courant, … ? les débordements éventuels entraîneront obligatoirement des pollutions. - Le contrat de rivière préconise la multiplicité des points de rejet tout au long du parcours pour faciliter la dilution et retrouver plus facilement les pollutions éventuelles, on fait le contraire en retenant cette solution. - Le choix des élus est avant tout un choix financier, le montant de l’investissement est à priori moins conséquent avec cette solution. Les coûts d’entretien des différentes installations nécessaires a-t-il été estimé au plus juste, ne risque t-il pas de dépasser dans les prochaines années les coûts engendrés avec une station autonome ? - Quelle sera la position de la ville de Bourg, gestionnaire de la station, en cas de non conformité des effluents provenant du réseau communal de Viriat ? installera-t-on sur nos réseaux, des points de contrôle intermédiaires capables d’identifier d’éventuelles anomalies qualitatives des rejets avant l’entrée en station ?
- Aura-t-on abouti enfin d’ici là à la signature des conventions de rejets à passer avec l’ensemble des entreprises de la commune avant de signer la convention avec la ville de Bourg ? - Peut-on affirmer aujourd’hui que la station de Majornas pourra absorber dans les 15 à 20 ans prochain la totalité des effluents à traiter sur une agglomération qui va logiquement se développer ?
D’autre part, alors qu’à l’issue d’un long débat sur le traitement des déchets ménagers, les élus (de Viriat notamment) ont plaidé à juste titre pour un partage équitable des efforts et des risques inhérents au stockage des déchets, comment comprendre que ces mêmes élus n’adoptent pas la même démarche par rapport au traitement des eaux usées. Est-il normal que la commune se désengage complètement de la maitrise du traitement de ses eaux usées ?
Enfin, espèrons que les risques supplémentaires pris par les politiques avec cette solution de point de rejet unique ne mettent pas en péril les 7 années d’actions menées dans le cadre du contrat de rivière. Rappelons nous que La Reyssouze
qui a aujourd’hui retrouvé un cours presque normal ( qualité des eaux , maîtrise des débits, mise en valeur des berges, réhabilitation du patrimoine, redéploiement des aires de loisirs….) est encore convalescente
(article paru dans notre bulletin d'information n04 de décembre 2003) En invitant, début novembre, l’Association pour la Transparence dans le Traitement des Déchets (ATTD), FOSV a fait salle comble. En effet plus de 120 personnes se sont déplacées pour s’informer sur le traitement des déchets.
Une initiative qui prouve que lorsque l’on traite d’un sujet sérieux qui engage l’avenir de notre santé et de notre environnement les gens sont prêts à participer voir à se mobiliser. Une expérience à renouveler…
Après un exercice pratique sur le tri des déchets ménagers, Charles VIEUDRIN et Christian PORRIN pour l’ATTD ont fait un exposé sur les déchets abordant plusieurs thématiques :
Production des déchets ménagers, le contenu de la poubelle type et la production annuelle par habitant Les différentes solutions de traitement des déchets ménagers avec les traitements biologiques (compostage, stabilisation),les traitements énergétiques (méthanisation, thermolyse, incinération)et le stockage. L’incinération, ses dangers pour la santé et pour l’environnement, ses contre-exemples. ORGANOM, son rôle, ce qu’il nous prépare… Les propositions d’ATTD .
Suite à cet exposé, un débat riche en questions, en suggestions et en réponses s’est instauré entre la salle et les invités. Le Maire, présent à cette réunion, nous a relu la déclaration qu’il avait faite en juillet à MEXIMIEUX lors du conseil syndical d’ORGANOM . ( le site d'ORGANOM est en réfection il sera de nouveau disponible bientôt) En résumé lors de la réunion de Meximieux il déclarait : « A Viriat depuis environ 20 ans nous avons la décharge de la Tienne avec ses nuisances notamment pour les riverains les plus proches sans avoir touché un seul centime d’indemnisation, le principe de solidarité entre les différentes EPCI me conduit à vous dire qu’en aucun cas nous laisserons s’implanter un incinérateur sur le site de la Tienne, chacun doit prendre ses responsabilités ». En clair, le Maire ne dit pas non à l’incinérateur mais pas chez nous…pas étonnant quand on sait que les maires qui l’ont accepté se sont trouvés en position « délicate » aux échéances électorales qui ont suivi ! ! !
Il ne s’est d’ailleurs pas contredit lors de cette même réunion lorsqu’il a approuvé le principe d’extension du site de la Tienne pour la mise en place d’une unité de stabilisation (la stabilisation des déchets étant le procédé de traitement qui peut précéder l’incinération).
Les propositions de FOSV 1°) Faire du tri sélectif sur l’ensemble du territoire d’ORGANOM. C’est une première étape dans le traitement des déchets. Un objectif de recyclage réaliste de 25% des déchets produits peut, si on s’en donne les moyens, être atteint rapidement.
2°) Composter les déchets fermentescibles avec les déchets verts, bois, … ( aujourd’hui la production de compost réalisée à la Tienne est écoulée dans sa totalité).
3°) Choisir un procédé d’élimination des déchets qui respecte l’environnement et qui permet une vrai valorisation énergétique comme la méthanisation.
4°) Sectoriser le territoire d’ORGANOM pour limiter la concentration des déchets (créer plusieurs plate-formes de stockage) et réduire le transport.
5°) Après ces différents traitements, prévoir l’enfouissement des déchets restant considérés comme déchets ultimes.
Le traitement des déchets est un problème de société difficile à résoudre. Il faut que nos élus acceptent de parler et d’échanger sur ce sujet avec les citoyens.
Quelques chiffres : Chaque année nous produisons environ 450 kg par personne de déchets ménagers. En 2002, le centre d’enfouissement technique de la Tienne a stocké quelques 77300 tonnes de déchets
(article paru dans notre bulletin d'information no4 de décembre 2003) Pentecôte 2003, un important rassemblement de gens du voyage investit une grande prairie au pied du quartier Jayr. Comme chaque fois, l’installation s’est faite rapidement et comme chaque fois, c’est le branle-bas de combat, des riverains en émoi et des responsables politiques que l’on interpelle. Mais au fait, comment ont-ils « atterri » ici ? Depuis plusieurs jours (donc avant leur arrivée) les élus et les autorités administratives savaient. En effet, si tout à chacun imagine que c’est l’inorganisation qui régit ce type de regroupement, les responsables (des pasteurs bien souvent) ont bien au contraire « tâté » le terrain et averti au préalable les élus et les autorités de leur arrivée imminente. On ne pose pas non plus facilement 140 caravanes n’importe où et n’importe comment ! Oui mais encore, pourquoi ici, sur une propriété privée ? Parce qu’à l’évidence il n’existe aucune aire d’accueil officiellement reconnue sur l’agglo pour un rassemblement aussi important. Une lacune qui fait que demain, on se retrouvera dans la même situation. Et pourtant le dernier plan d’occupation des sols (POS devenu PLU) avait pris en compte l’accueil des grands rassemblements des gens du voyage. Un vaste terrain situé en bordure de l’axe Bourg – Mâcon à Viriat avait à cette époque été identifié et retenu en emplacement réservé. Depuis les dernières élections de 2001, alors que la réflexion sur ce dossier était déjà bien engagée, celui-ci n’a pas évolué d’un « pouce » et les élus semblent tout bonnement se satisfaire de cette situation. Que n’a t-on pas entendu de la part de nos élus sur leur capacité à gérer avec brio et compétence ce dossier, l’autosatisfaction et les diverses congratulations n’ont en rien fait avancer durablement cette affaire. Pourtant en réunion publique l’agglo, par la voix du responsable de ce dossier, s’est engagé à trouver rapidement une solution qui permettra de traiter efficacement et durablement ce problème. Plusieurs solutions ont été avancées, entre autre l’agglo a imaginé des terrains d’accueil tournants, en clair chaque année c’est une commune différente qui se charge de l’accueil des grands rassemblements … une autre idée a émergée, celle d’avoir plusieurs petits sites disponibles pour répartir les caravanes … difficilement imaginable quand on sait que généralement ces groupes disposent d’installations communes (chapiteaux) et qu’au contraire ils souhaitent pour des raisons pratiques rester groupés. Après bientôt 3 ans de tergiversation, il serait grand temps que nos élus intercommunaux se décident à traiter ce dossier. Une fois encore, ce ne sont pas les moyens qui devraient manquer pour engager les travaux d’aménagement sommaire (accès, salubrité, sécurisation), c’est tout simplement un déficit évident de volonté politique à régler ce problème une fois pour toute. Et le propriétaire des lieux dans tous ça, devant le fait accompli, il n’a eu d’autre choix que d’accepter. Et l’exploitant, après un succinct nettoyage de la parcelle et après avoir rencontré notre maire il y a environ 6 mois, il attend toujours une réponse de l’agglo pour le montant de l’indemnité pour la dégradation de la pâture.
d’importantes infrastructures (conduites, postes de relevage et de refoulement).
qui a aujourd’hui retrouvé un cours presque normal ( qualité des eaux , maîtrise des débits, mise en valeur des berges, réhabilitation du patrimoine, redéploiement des aires de loisirs….) est encore convalescente
Commentaires