(article paru, bulletin n°9, avril 2007)
Un nouveau gaz à VIRIAT….
Avec les nuisances de la Tienne
Avec les nuisances de l’équarrissage
Bientôt les nuisances d’un nouveau gaz :
En effet, nos élus ont décidé de supprimer les stations d’épuration de notre commune et d’envoyer nos eaux usées à BOURG en BRESSE.
Super !
Le problème c’est qu’il est nécessaire de construire, en contre pente, une
canalisation sur près de 4 kilomètres.
L’inconvénient, outre les problèmes environnementaux non négligeables, réside dans la stagnation
des effluents: avec une longueur aussi importante, va se créer un nouveau gaz, l’H2S ( l’hydrogène
sulfuré).
L’ H2S est bien connu des potaches, c’est lui qui est à l’origine des odeurs de la fameuse boule puante !!!
Ce gaz entraîne non seulement des nuisances olfactives que chacun
peut deviner mais surtout il reste dangereux, mortel et provoque des dégradations importantes dans
les canalisations.
L’équipe majoritaire est fière d’affirmer que grâce à son choix elle réalise une économie de 500 000 Euros par rapport à l’investissement du à la création d’une
nouvelle station d’épuration à Viriat.
Mais elle oublie de signaler que pour lutter contre ce gaz elle devra dépenser plus de 25 000 Euros par an pour tenter de supprimer les effets indésirables de
l’H2S.
Alors, à long terme, Viriatis , faites les comptes!! :
25 000 Euros * 25 ans (durée de vie d’une station d’épuration) = 625 000 Euros
Bonjour la facture !!! Bonjour les odeurs !!!
0
Jeudi 31 mai 2007
4
31
/05
/Mai
/2007
11:30
-
Publié dans : environnement
-
Par megard
(article paru dans l'autre info no7 - avril 2006)
Un choix très contestable… et contesté
La municipalité de Viriat a choisi d’envoyer nos eaux usées à Bourg en Bresse.
Elle a décidé, dans ce dossier, de privilégier l’aspect économique, au détriment de l’aspect environnemental, et de dépendre totalement de Bourg en Bresse.
Elle refuse d’entendre des arguments pertinents.
Elle refuse de sauvegarder notre indépendance et prend des risques quant à la sauvegarde de la
Reyssouse.
Elle refuse d’admettre, qu’à long terme, ce choix pourrait avoir un coût supérieur à la construction d’une nouvelle station d’épuration à Viriat.
Nous pouvons citer des difficultés que la municipalité ne prend pas en compte, mais que des études mettent en évidence :
Problème technique de maîtrise des débits d’acheminement, et de réelle capacité de traitement de la station d’épuration de Bourg en période de pluies importantes.
Problème de dimensionnement peu évolutif de la station.
Viriat dépendra de Bourg et devra suivre les contraintes techniques que la ville lui imposera notamment sur le traitement des boues.
À FOSV, nous pensons que le principe du pollueur payeur (tel que défini dans la convention entre les deux communes) peut avoir des risques non négligeables pour la commune de Viriat en matière financière. En effet, si pour une raison ou une autre, il est fait état, sur la station de Bourg, d’une pollution pour laquelle le réseau de Viriat est reconnu responsable, sans que cette responsabilité puisse être imputée à une entreprise ou un particulier, Viriat devra alors payer la remise aux normes pour l’ensemble du site de traitement de Bourg. Selon nous, si ce risque existe bien actuellement à l’échelle communale, les répercussions sur un site tel que celui de Bourg seraient sans aucune comparaison.
Le syndicat de Reyssouze a toujours défendu le principe de multiplier les points de rejets dans la rivière, moins importants, donc à risque moindre, ce qui nous paraît compréhensible et juste. A plusieurs reprises, les conseillers de la minorité ont attiré l’attention du conseil municipal de Viriat sur ce principe qui est important pour une démarche cohérente.
Certes, la réalisation de transferts d’effluents d’aval en amont avec refoulement ou relevage existe. Mais après vérification, l’exemple d’Hurigny exposé par l’équipe municipale n’est absolument pas transposable à la commune de Viriat. En effet, très souvent les effluents sont transférés en gravitaire, c'est-à-dire dans le sens de la pente.
Hors, en ce qui concerne Viriat, le refoulement doit se faire sur plusieurs kilomètres en amont.
D’autre part, ces effluents septiques devront obligatoirement recevoir un traitement préventif, ce qui engendrera un coût financier.
-Plusieurs communes, notamment en amont de Bourg (communauté de communes de la Vallière par exemple), réfléchissent et décideront certainement de traiter elles mêmes leurs effluents. Elles mettront ainsi un terme aux conventions qui les lient à la ville de Bourg.
Leurs décisions confirment notre point de vue, les raisons principales des départs étant financières et techniques.
0
Mercredi 11 avril 2007
3
11
/04
/Avr
/2007
08:44
-
Publié dans : environnement
-
Par megard
Commission consultative du plan d’élimination des déchets ménagers et assimilés
du vendredi 5 janvier 2007 à 9 h. en salle des Finances du Conseil Général
*******************************************************************************
Les consignes de tri d'AGGLO ne seraient plus à jour?
les bouteilles d'huile pourraient être mises dans le conteneur plastique depuis peu ??
Y a t'il d'autres produits admissibles ???
qu'en est-il ????
Merci
********************************************************************************
Le saviez-vous ?
- 1 bouteille (PET) = 7 cartes à puces
- 2 bouteilles (PET) = 1 montre = 1 écharpe en laine polaire
- 27 bouteilles (PET) = 1 pull polaire
- 67 bouteilles d'eau (PET) = 1 couette pour deux
- 11 bouteilles de lait (PEhd) = 1 arrosoir
- 12 bouteilles de soda (PET) = 1 oreiller
- 200 flacons de produits d'entretien (PEhd) = 1 poubelle
- 450 flacons de lessive (PEhd) = 1 banc de 3 places
- 1 tonne de plastique recyclé permet d'économiser 1 à 1,2 tonne de pétrole
PET = (polyéthylène téréphtalate) = plastique
0
Samedi 3 février 2007
6
03
/02
/Fév
/2007
08:44
-
Publié dans : fosv
-
Par fosv
0
Dimanche 10 décembre 2006
7
10
/12
/Déc
/2006
11:49
-
Publié dans : Traitement des déchets
-
Par J Claude
0
Samedi 2 décembre 2006
6
02
/12
/Déc
/2006
08:22
-
Publié dans : Traitement des déchets
-
Par megard
La Commission Européenne a souhaité réviser
la Directive Cadre Déchets , texte fondateur de la gestion des déchets dans l’Europe, mais également en France.
FNE et le Bureau Européen de l’Environnement suivent avec intérêt et inquiétude ces travaux (voir CP FNE du 5 janv http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/Cp/cp_050106.pdf).
Le 28 novembre les Eurodéputés devront se prononcer sur ce texte. Les Associations de protection de l’environnement et les citoyens doivent se faire entendre pour demander une politique ambitieuse de gestion des déchets (priorité à la Prévention, Réutilisation, Recyclage et enfin valorisation), qui n’est pour le moment pas le cas du projet rédigé.
N’HESITEZ PAS A REAGIR EN ENVOYANT UN COURRIER AUX EURODEPUTES FRANÇAIS (ils sont 9), POUR QU’ILS DEFENDENT UN TEXTE FORT. Pour cela rendez-vous sur le lien suivant, cela est TRES FACILE et vous prendra PEU DE TEMPS.
http://www.foe.co.uk/campaigns/waste/press_for_change/stop_the_waste/index_fr.html
MERCI BEAUCOUP PAR AVANCE DE VOTRE ENGAGEMENT
Equipe Déchets de France Nature Environnement
1
Mercredi 15 novembre 2006
3
15
/11
/Nov
/2006
06:38
-
Publié dans : Traitement des déchets
-
Par JC M
environnement - [N° 5]
Par : megard andre
Le : 20/04/2006
je ne voudrai pas monopoliser la parole, dans l'espace, la parole aux citoyens .
Mais suite à ma participation à la réunion publique de Péronnas, j'ai une interrogation:
à Péronnas, il a été beaucoup question de développement économique, ce qui est tout à fait normal. Mais en matière d'environnement, il est des structures comme le réseau écologique européen Natura 2000, le comité 21(agenda21 à laquelle la communauté de la plaine tonique adhère).
Avez-vous eu une concertation avec ces organismes? Pour qu'il y ai aussi une cohérence environnementale entre tous ces acteurs, sur des zones communes au territoire du SCOT ?
je vous remercie par avance de votre réponse.
Réponse
voyez, participez vous aussi au débat
QUESTION ?
C'est pour quand un débat multimédia, genre "chat" en ligne , sur un sujet aussi important, et qui concerne autant la population que les élus?
(il n'y a pas qu'Issy les Moulineaux en France)
(merci de dire ce que vous en pensez en commentaire)
0
Lundi 6 novembre 2006
1
06
/11
/Nov
/2006
11:18
-
Publié dans : fosv
-
Par megard
COMPTE RENDU DE LA REUNION NATIONALE
Commentaires